Saturs
- Pusaudži un privātums
- Piekļuve citu cilvēku informācijai
- Bez kļūdām, bez stresa - jūsu soli pa solim, kā izveidot programmatūru, kas maina dzīvi, neiznīcinot savu dzīvi
- Karš pret privātumu
- Kam vajadzētu aizsargāt mūsu privātumu?
- Vai mēs pelnījam privātumu?
- Mēs nekad nevaram nolaist savu sargu
- Bijušo darbinieku piekļuves noņemšana
- Privātuma ekonomiskā vērtība
- Vai cilvēku datu vākšana tiešām ir slikta lieta?
- Privātums un medicīna - kā mēs varam ietaupīt vairāk dzīvību ar mazāku privātumu?
Avots: scyther5 / iStockphoto
Izņemšana:
Jo vairāk tehnoloģiju ienesam mūsu dzīvē, jo vairāk šķiet, ka mūsu privātums paslīd. Šeit ir daži unikāli uzskati par tehnoloģiju privātumu mūsdienu pasaulē.
Privātums tehnoloģijās kļūst par aktuālu problēmu. Pēc Cambridge Analytica skandāla datu pārkāpumu un personas datu neatbilstošas izmantošanas risks ir kļuvis acīmredzams pat tiem, kuri iepriekš nekad nav apsvēruši privātuma nepieciešamību. Cilvēki pamatoti rūpējas par to, kā viņu informāciju glabā un apstrādā uzņēmumi, kuri to pārvalda. Neskatoties uz mēģinājumu regulēt, vairs nav pat skaidrs, kam šie dati pieder praksē. Apskatīsim 10 visdomājošākos citātus par tehnoloģiju privātumu, kas mums var palīdzēt visu aplūkot perspektīvā.
Pusaudži un privātums
"Privātums ir miris, un smēķēšanas pistoli glabā sociālie mediji." - Pete Cashmore, Mashable izpilddirektors
Šis citāts ir ārkārtīgi interesants, jo tas ir vērsts uz vienu drausmīgu digitālā laikmeta aspektu, kurā mēs dzīvojam: Viss, ko jūs darāt, ir muļķīgs interneta dēļ. Sexting gredzeni ir viens no šādiem piemēriem - vietas, kur pliku pusaudžu meiteņu attēli tiek dalīti starp neskaitāmiem zēniem, kuri tos tur kā trofejas. Galu galā šīs meitenes kļūs par sievietēm, un, izņemot tikai viņu pašcieņu, viņu profesionālā karjera var tikt sagrauta uz visiem laikiem.
Šis jautājums dienu no dienas tikai pasliktinās. Gandrīz visi pusaudži izjūt neatvairāmu vēlmi dalīties ar visu, ko viņi dara, Instagram, YouTube un visos citos iespējamos publiskajos kanālos. Parasti ir justies kā superzvaigznei, kad esat bērns, taču visu atlikušo dzīvi nevajadzētu dzīvot ar sava dabiskā nenobriešanas sekām. Pieaugušajiem ir pienākums aizsargāt pusaudžus no tā, ka visa viņu dzīve ir sabojāta kļūdas dēļ. (Lai uzzinātu vairāk par interneta privātumu, skatiet sadaļu Interneta pārlūkošana un drošība - vai tiešsaistes privātums ir tikai mīts?)
Piekļuve citu cilvēku informācijai
"Informācijas iegūšana no interneta ir kā dzēriena ņemšana no hidranta." - Personālo datoru pionieris un ieguldītājs Mičels Kapors
Cik ārkārtīgi viegli ir atrast informāciju par personu no interneta? Pat Eiropas GDPR šobrīd izskatās kā palīglīdzeklis gaping brūcei. Visa šī informācija jau tiek izplatīta visur, it īpaši pēc tam, kad ir pārkāpts tik daudz lielu datu bāzu (LinkedIn, Yahoo, Dropbox, JP Morgan,) un ir pārkāpti miljardiem personīgo kontu.
Bez kļūdām, bez stresa - jūsu soli pa solim, kā izveidot programmatūru, kas maina dzīvi, neiznīcinot savu dzīvi
Jūs nevarat uzlabot savas programmēšanas prasmes, ja nevienam nerūp programmatūras kvalitāte.
Izskatās, ka tagad ir mazliet par vēlu “labot lietas”, tomēr nākamajām paaudzēm mums ir jāizveido skaidrāki noteikumi un augstāki aizsardzības standarti. Tā kā pasaule nebeigsies rīt, pat ja 2004. gads (gads, kad tika uzsākts) patiešām izskatās kā bija vakar.
Karš pret privātumu
“Ikvienam ISP tiek ļaunprātīgi uzbrukuši gan no ASV, gan ārpus tiem, tie, kas vēlas iebrukt cilvēku privātumā. Bet vēl svarīgāk ir tas, ka viņi vēlas pārņemt kontroli pār datoriem, viņi vēlas tos uzlauzt, viņi vēlas nozagt informāciju. ” - Darrell Issa, Amerikas politiķis
Krievija, Ķīna un daudzas Āfrikas valstis izmantoja masīvas tiešsaistes manipulācijas taktikas, lai izveidotu savus režīmus. Bet tas nav jaunums. Kaut kas mazāk zināms, tomēr tas ir tas, ka Ķīna daudzām trešās pasaules valstīm “apmācīs” paļauties uz savu pilsoņu privātumu, rīkojot vairākas konferences, seminārus un apmācības par to, kā uzraudzīt un rīkoties ar negatīvu sabiedrisko domu. Lai uzturētu sabiedrisko kārtību, vairākas ne tik liberālas valdības kā Etiopija, Zimbabve, Filipīnas, Saūda Arābija un Libāna iegādājās Ķīnas ar AI darbināmus uzraudzības rīkus. Rīki un sistēmas, kas it kā gadiem ilgi slepeni sūta atpakaļ informāciju uz Šanhajas serveriem.
Un, kad ir zināms fakts, ka daudzām “noslēpumainajām entītijām” ir arī liela daļa skaitļošanas jaudas citu neizpaužamu iemeslu dēļ, nav nepieciešams sīkāk izskaidrot, cik šausmīga un satraucoša var izskatīties situācija.
Kam vajadzētu aizsargāt mūsu privātumu?
"Paļauties uz valdību, lai aizsargātu jūsu privātumu, ir tāpat kā lūgt palūrētajam tomam uzstādīt jūsu logu žalūzijas." - Džons Perijs Bārlovs, kiberliberiāts, politiskais aktīvists un Elektronisko robežu fonda dibinātājs
Jūs neesat paranoiķis. ASV un Lielbritānijas valdība tiešām spiegoja pēc saviem pilsoņiem. Gadiem. Regulāri tiek pārkāptas tiesības uz privātumu, pieņemot, ka varas iestādes tiek zagtas ... es domāju, piekļūstot publiska informācija, lai “iekasētu nodokļus, aizsargātu sabiedrības veselību un regulētu finanšu pakalpojumus”. Masu uzraudzības programmas ir tik izplatītas, ka nesen Eiropas Cilvēktiesību tiesa nolēma, ka tās pārkāpj cilvēktiesības un tiesības uz vārda brīvību.
Tātad, tagad lietas mainīsies uz labo pusi, vai ne? Nu, ne tik daudz. Jau 2016. gadā Eiropas Kopienu Tiesa lēma, ka komunikāciju vākšanu var attaisnot tikai smaga nozieguma izmeklēšanai. Tomēr divus gadus vēlāk tā pati tiesa mainīja savas domas un nolēma, ka valstu tiesībaizsardzības iestādēm ir tiesības brīvi piekļūt personu personiskai informācijai pat par mazākiem noziegumiem, ja vien šāda datu vākšana neveicina nopietni pārkāpj viņu privātuma tiesības. Vai kāds var definēt, ko šeit nozīmē “nopietni”? Lūdzu?
Vai mēs pelnījam privātumu?
"Privātums nav kaut kas tāds, uz kuru man vienkārši ir tiesības, tas ir absolūts priekšnoteikums." - Marlons Brando, aktieris
Protams, mūsu privātums ir jāaizsargā par katru cenu. Bet ko darīt, ja mēs darām visu, kas mūsu spēkos, lai brīvprātīgi izplatītu mūsu pašu privāto informāciju visā pasaulē? Instagram laikmetā un, mēs to darām viss mēs varam noliegt savu privātumu un pateikt cilvēkiem viss mēs to darām, sākot no ēšanas līdz gulēšanai, ceļošanai un pat ar seksu.
Šķiet, ka ļoti daudz cilvēku laimīgs ļaut nejaušiem svešiniekiem visu laiku izsekot viņu atrašanās vietai un precīzi zināt, ko viņi dara, kas viņiem patīk, un cilvēkus, kurus viņi satiek. Vai drošība un likumi tiešām var kaut ko darīt, lai aizsargātu cilvēku privātumu, kad visi aktīvi sniedz tik daudz nevajadzīgas informācijas par savu personīgo dzīvi visiem, kas tur atrodas?
Mēs nekad nevaram nolaist savu sargu
“Ja zem paklāja ievietojat atslēgu turētājiem, to var atrast arī kramplauzis. Noziedznieki izmanto visus viņu rīcībā esošos tehnoloģiju rīkus, lai uzlauztu cilvēku kontus. Ja viņi zina, ka kaut kur ir paslēpta atslēga, viņi neapstāsies, līdz atradīs to. ” - Tims Kuks, Apple izpilddirektors
Atbildība par mūsu privātuma aizsardzību nav tikai tas, kas jāatstāj uzņēmumiem vai valdībām. Tas ir personīgs pienākums, jo mēs nevaram rēķināties tikai ar policijas spēkiem, lai aizsargātu savu māju, mantu un ģimeni. Mums ir jābloķē mūsu durvis, jāuzstāda trauksmes signāli mājās un jāatstāj aizvērti logi, kad esam ārpus mājas.
Tomēr bieži tiek nepietiekami novērtēts, cik svarīgi ir pareizi nostiprināt savu ierīci. Cik daudziem cilvēkiem nav pat datoros instalēta atbilstoša pretvīrusu programma? Cik daudz senu, viegli pieejamu un nedrošu paroļu pastāv?
Bijušo darbinieku piekļuves noņemšana
"Šī ir vienīgā valsts pasaulē, kurā šodienas darbinieks ir rītdienas darba devējs." - Marko Rubio, amerikāņu politiķis un advokāts
Izklausās iedvesmojoši, vai ne? Labi, izņemot to, ka rītdienas darba devējs var kļūt par vakardienas darba devēja konkurentu un joprojām piekļūt sava bijušā uzņēmuma datiem. Klientu dati ļoti bieži tiek koplietoti ar SaaS pakalpojumu sniedzējiem, un darbinieki, iespējams, neapzināti piešķir piekļuvi korporatīvajiem un privātajiem datiem. Pat visvienkāršākajam videokonferenču rīkam var būt nepieciešama piekļuve lietotāju kontaktpersonām un kalendāriem, kas var ietvert sensitīvus datus, piemēram, klientu informāciju.
Ikviens darbinieks, atstājot uzņēmumu, ir pakļauts ievērojamām, taču negaidītām ievainojamībām. Faktiski daudz milzīgu haku, kas notika 2017. un 2018. gadā, bija bijušo darbinieku dēļ, kuriem joprojām bija kāda veida piekļuve sistēmai. IT nodaļām ir vajadzīgi vienkāršāki veidi, kā izsekot, kurus SaaS rīkus izmanto cilvēki, un jāpārliecinās, ka visi bijušo darbinieku privātie dati tiek izdzēsti, kad viņi atstāj uzņēmumu.
Privātuma ekonomiskā vērtība
“Ja jūs padarīsit klientus nelaimīgus fiziskajā pasaulē, viņi katrs varētu pateikt 6 draugiem. Ja jūs padarīsit klientus neapmierinātus internetā, viņi katrs var pateikt 6000 draugu. ” - Džefs Bezoss, Amazon.com izpilddirektors
Privātu informāciju var pārdot, bet, ja kāds par to maksā, to nevar atpirkt. Pašreizējie provizoriskie mēģinājumi ierobežot interneta privātuma problēmu nesniedza galīgu atbildi, kas varētu likt cilvēkiem justies drošākiem. Retrospektīvi, daudzi kritizēja Eiropas GDPR kā pusceptu pieeju, kas nespēja aizsargāt individuālās tiesības un pat var apdraudēt informācijas brīvību šajā procesā. (Plašāku informāciju par GDPR skatiet sadaļā Kā kibernoziedznieki izmanto GDPR kā sviras uzņēmumu izspiešanai.)
Brīvā tirgus pašregulācijas potenciāls tomēr var sniegt iespējamu risinājumu. Visu nozaru klienti pieprasa, lai viņu personīgā informācija tiktu apstrādāta atbilstoši augstākajiem standartiem. Uzņēmumi un organizācijas sāk saprast, cik ļoti tiek apdraudēti viņu aktīvi, ja viņi nespēj sniegt klientiem pietiekamu pārliecību.
Vai cilvēku datu vākšana tiešām ir slikta lieta?
“Konfidencialitāte nozīmē, ka cilvēki vienkāršā valodā un atkārtoti zina, par ko viņi parakstās. Es uzskatu, ka cilvēki ir gudri. Daži cilvēki vēlas dalīties vairāk nekā citi cilvēki. Pajautā viņiem." - Stīvs Džobs, uzņēmējs
Datu vākšana mārketinga nolūkiem nebūt nav slikta lieta, ja tā tiek veikta ētiski un skaidri. Mūsdienās visiem patīk daudzās mērķtiecīgo reklāmu priekšrocības.
Daudz labāk ir būt informētam par visiem vēlamajiem produktiem un tendencēm, par kurām mēs rūpējamies, nekā tad, ja mūs pārņem milzīgs daudzums surogātpastu un neatbilstošas reklāmas. Bez informācijas, kuru mēs vienojāmies apmainīties ar viņiem, neskaitāmi ārkārtīgi noderīgi tiešsaistes pakalpojumi un lietotnes vispār nevarētu pastāvēt. Uzņēmumiem ir nepieciešami mūsu dati, lai galu galā piedāvātu mums labākus pakalpojumus un saņemtu visas atsauksmes, kas tiem nepieciešami produktu uzlabošanai.
Privātums un medicīna - kā mēs varam ietaupīt vairāk dzīvību ar mazāku privātumu?
“Privātums ar medicīnisko informāciju ir maldīgs. Ja ikviena informācija ir pieejama, tā ir daļa no kolektīva. ” - Kregs Venters, biologs
Daļa informācijas obligāti jāapmainās progresa labad un lai pasaule būtu labāka. Piemēram, medicīniskajai informācijai nevajadzētu būt privātai. Kā skaidroja Kreigs Venters, iespēja nekavējoties un bez nevajadzīgiem filtriem dalīties ar medicīnisko informāciju var ietaupīt daudz cilvēku, jo tas paātrinās pētījumu veikšanu.
Daudzās ārkārtas situācijās, piemēram, epidēmijās vai nekontrolējamā inficēšanās, nav laika uztraukties ar sarežģītām privātuma politikām un apgrūtinošām sistēmām. Ir ļoti daudz informācijas par pacienta diagnozi, simptomiem un veselības stāvokli, un tā nekavējoties jādara zināma, neizpaužot nevajadzīgu personisku vai sensitīvu informāciju (vārdu, adresi utt.).