Saturs
- Associated Press pārtrauc nepatiesu ziņu stāstu
- Vairāki CBS konti apspriež Al-Qaeda un Sīriju
- Burgers Kings paziņo, ka McDonalds iegādājies viņu zīmolu
- Jeep seko uzvalkam dienu pēc Burger King’s Feed Hack
- Vai sociālie mediji ir ticams informācijas avots?
Izņemšana:
Tā kā hakeri kļūst par arvien nozīmīgāku informācijas avotu, hakeri to pārvērš par rotaļu laukumu.
Patērētāji nav vienīgie, kuriem draud identitātes zādzības. Šķiet, ka jaunākie sociālo mediju identitātes zādzību upuri ir lielas korporācijas. Nesen ir strauji palielinājies to uzņēmumu plūsmu skaits, kurām ir nelegāli piekļūts un kuras tiek izmantotas. Katru reizi, kad tiek uzlauzts korporatīvais konts, piegādātais perforators bieži ir jaudīgs, padarot korporācijas par galvenajiem mērķiem, kad runa ir par hackiem. Šeit mēs apskatīsim dažus no lielākajiem hakeriem, ko līdz šim esam redzējuši.Associated Press pārtrauc nepatiesu ziņu stāstu
Iespējams, ka viens no visuzticamākajiem ziņu avotiem, Associated Press izmanto, lai uzzinātu dienas virsrakstus un jaunākās ziņas. Daudzi cilvēki izmanto Associated Press kā veidu, kā sekot līdzi notiekošajam, lai kur arī viņi atrastos. Tā kā tik daudz cilvēku uzticas Associated Press, lai savlaicīgi piegādātu jaunākās ziņas, viņu barības hack, iespējams, bija vispostošākā no visiem līdz šim novērotajiem hackiem.Plkst. 13:08 2013. gada 23. aprīlī tika nosūtīts viltus tvīts, kurā teikts: "Lauž: divi sprādzieni Baltajā namā un Baraks Obama ir ievainots". Tikai 70 rakstzīmes un mazāk nekā trīs minūtes vēlāk akciju cenas nekavējoties pazeminājās, noraujot S&P 500 vērtību 130 miljardu dolāru vērtībā.
Gan Associated Press, gan Baltais nams šo viltus tvītu ātri noskaidroja kā neprecīzu. Tomēr tūlītējs akciju cenu kritums pavēra iespējas daudz lielākiem zaudējumiem, it īpaši, ja hakeru mērķis bija radīt šo reakciju un gūt no tās labumu. Akciju tirgi atguvās un noslēdzās ar dienu.
Vairāki CBS konti apspriež Al-Qaeda un Sīriju
Šajā ziņu izlaidumā tviteļi tika izplatīti vairākos CBS kontos ar virsrakstiem, kas liecināja par ASV, prezidenta Obamas un CIP piegādi masu iznīcināšanas ieročiem Sīrijai un Al-Qaida. Katrā tvītā bija saite uz nepatiesu rakstu. Tika teikts, ka šīs saites piegādā ļaunprātīgu programmatūru ieinteresētajiem sekotājiem, kuri noklikšķināja uz saites.
Lai arī akciju tirgi nereaģēja tāpat kā rīkoties ar Associated Press barības bloķēšanu, daudziem abonentiem viņu datori bija inficēti ar kaitīgu ļaunprātīgu programmatūru. (Uzziniet vairāk par ļaunprātīgas programmatūras riskiem ļaunprātīgā programmatūrā: tārpi un Trojas zirgi un boti, ak, mans!)
Burgers Kings paziņo, ka McDonalds iegādājies viņu zīmolu
Ziņu avoti nav vienīgie konti, kuriem ir uzbrukuši. Burger Kings barība tika uzlauzta arī 2013. gada februārī. Hakeri izmantoja savu brīdi kontā, lai ievietotu aizskarošus attēlus un tvītus par Burger King viltus pārdošanu McDonalds. Zemāk varat apskatīt uzlauzto barības daļu.
Lai gan šis banalizēšana bija acīmredzami neērts zīmolam, iespējams, tas viss nebija bijis slikti. 30 minūšu laikā pēc uzbrukuma Burgers Kings savam kontam bija pievienojis 5000 jaunus sekotājus.
Pat ja tā, uzņēmuma zīmols cieta, jo daudzi cilvēki izklaidējās par nespēju izveidot drošu paroli un veidoja jaunu zīmola tēlu, kas ir zemāks par tā ilggadējo konkurentu McDonald’s, kurš šķietami uzvarēja uzbrukumā. Barošanas hack notika nedaudz vairāk par stundu, parādot kontroles un drošības trūkumu, kas Burger King bija pār savu digitālo īpašumu. Lai gan cilvēki runāja par zīmolu, pļāpāšana bija mazāk nekā pozitīva. (Lasiet par to, kā tiek nozagtas paroles 7 slepenos veidos, kā hakeri saņem jūsu paroli.)
Jeep seko uzvalkam dienu pēc Burger King’s Feed Hack
Šķiet, ka Jeep zīmols ir ieguvis vēl sliktāku rezultātu nekā Burger King zīmols. Daļēji tas notika tāpēc, ka tikai brīžos pirms uzbrukuma Džeps bija atbildējis uz Burger King hakeriem par tiešsaistes drošību. Par laimi, atšķirībā no Burger King kapāt, Jeep banalizēšana apstājās tikai pēc 10 minūtēm un 13 tvītiem.
Atbildot gan uz Burger King, gan Jeep barošanas hakeriem, izklaides tīkli izlikās, ka uzlauž savus kontus, ņirgājoties par abiem zīmoliem. MTV izlikās, ka tā kontā ir uzlauzts un ka BET iegādājās biznesu. Tomēr MTV un BET pieder uzņēmumam Viacom, kas padarīja viltoto kapuci nekaitīgu abiem zīmoliem. Tas bija vienkārši reklāmas triks, lai gūtu labumu no Jeep un Burger King nelaimes.
Vai sociālie mediji ir ticams informācijas avots?
Sociālo mediju lietojums turpina strauji pieaugt, katru dienu arvien vairāk cilvēku pievienojoties tīkliem.joprojām ir lielākais sociālo mediju tīkls, kam seko. Tā kā ir tik daudz acu, kas seko korporatīvajiem kontiem, viltus tweets iespējas tikt pamanītas ir lielas, kas nozīmē, ka sekas var būt diezgan nopietnas. Turklāt, tā kā sociālie mediji turpina izplatīties patērētāju dzīvē, arvien vairāk hacks, kas līdzīgi šiem, ir praktiski doti, neatkarīgi no uzlabotās drošības.Tātad vai mēs varam uzticēties? Atbilde nav tik vienkārša. Lielākoties mūsu iecienīto ziņu avotu un zīmolu tweetiem var uzticēties, taču šajā strauji mainīgo ziņu laikmetā ir svarīgi izvairīties no paļaušanās uz vienu avotu. Tāpēc nākamreiz, kad redzēsit sienas skaņas signālu vai jaunumus, veiciet nelielu pētījumu. Galu galā, vai tas nav tas, kam domāti interneti?