Saturs
J:
Vai AI var palīdzēt cīņā pret viltus ziņām, vai tas tikai pasliktina situāciju?
A:
Mākslīgais intelekts (AI) un viltus jaunumi, šķiet, ir neizbēgami saistīti. No vienas puses, jaunāko tehnoloģiju kritiķi apgalvo, ka AI un automatizācijas procesi ir bijuši noderīgi, lai bezpalīdzīgajai sabiedrībai atklātu acīmredzami nepatiesu stāstu apokalipsi. No otras puses, daži no labākajiem zinātniskajiem prātiem uz planētas, savā nerimstošajā patiesības meklējumos, jau izstrādā jaunus ar AI vadītus risinājumus, kas var atklāt viltus stāstus. Vai viņi tiks galā ar izaicinājumu?
Patiesību sakot, vēl ir pāragri sniegt precīzu atbildi, jo šīs tehnoloģijas pašlaik tiek izstrādātas. Bet ir viegli saprast, cik lielas investīcijas tiek piesaistītas no dažām no lielākajām sociālo mediju spēkstacijām un satura izdevējiem. Pats Google nesen paziņoja, ka Google News platforma gatavojas ieviest spēcīgu mašīnmācīšanās programmatūru maldinoša materiāla iznīcināšanai.
Viens no galvenajiem iemesliem, kāpēc viltus ziņas ātri pārvērtās par epidēmiju, ir tas, ka tās tiek pasniegtas lasītājiem / skatītājiem pievilcīgākā veidā. Daži AI ir balstīti uz šo pieņēmumu, un viņu mašīnmācīšanās algoritmi jau vairākus gadus ir apmācīti, cīnoties pret surogātpastu un pikšķerēšanu.
Šo metodi pašlaik izmēģina ekspertu kolektīvs, kas pazīstams kā Fake News Challenge, kuri ir brīvprātīgi iesaistījušies karagājienā pret viltus ziņām. Viņu AI darbojas, izmantojot stāvokļa noteikšanu, izstrādājuma ķermeņa relatīvās perspektīvas (vai pozīcijas) novērtējumu, salīdzinot ar virsrakstu. Pateicoties tās analīzes spējām, AI var novērtēt varbūtību, ka to ir uzrakstījis īsts cilvēks, nevis mēstule, salīdzinot faktisko saturu ar virsrakstu. Tā burtiski labā AI vs ļaunā AI, un, ja tas izklausās pēc Autobots vs Decepicons - labi, tas ir tieši tas, kas tas ir.
Cita metode ietver visu līdzīgu ziņu automatizētu un ātru salīdzināšanu dažādos plašsaziņas līdzekļos, lai pārbaudītu, cik atšķirīgi ir attēlotie fakti. Ideālā gadījumā, ja konkrēta vietne izplata viltus ziņas, tā varētu tikt atzīmēta kā neuzticams avots un izslēgta no ziņu plūsmām. Google News, iespējams, izmantos šo metodi, jo tika paziņots, ka tā izmantos saturu no dažiem vēl definējamiem "uzticamiem ziņu avotiem". Tādā veidā cilvēki tiks atstumti no ekstrēma satura - piemēram, tā, kas notika vietnē YouTube ar plakanu zemējumu - un tiek virzīti uz pareizi definētiem "autoritatīviem avotiem".
Visbeidzot, citus vienkāršākus algoritmus varētu izmantot, lai analizētu klaju gramatiku, pieturzīmju un pareizrakstības kļūdas, izliktu krāpnieciskus vai izgatavotus attēlus un meklētu tos, kā arī salīdzinātu raksta dekonstruētās semantiskās sastāvdaļas no cienījamiem avotiem.