Saturs
- Infrastruktūras maiņa
- Kāpēc hibrīds?
- Bez kļūdām, bez stresa - jūsu soli pa solim, kā izveidot programmatūru, kas maina dzīvi, neiznīcinot savu dzīvi
Avots: Kalawin / iStockphoto
Izņemšana:
Hibrīds mākonis var sniegt jums nepieciešamās iespējas - pielāgotas jūsu biznesam - izvēloties, ko pārvietot uz mākoņu un ko saglabāt uz telpas, un izlemjot, kādus mākoņa pakalpojumus izmantot kādam mērķim.
Atvainojiet man, ja es šķistu mazliet cinisks, bet “hibrīdais mākonis” ir viens no tiem IT terminiem, kas padara normālus evolūcijas pasākumus šķietami modernu, modernu lietu. Mākoņu pārdevēji, piemēram, Amazon, Google un Microsoft, vēlētos, lai jūs izslēdzat savu iekšējo datu centru un pārvietojat visu savu infrastruktūru uz viņu mākoņiem - tā saukto “hiperkonverģētās” datu centra stratēģiju. (BTW, esiet piesardzīgs attiecībā uz jebkuru IT žargonu, kas sākas ar “hiper” - ja nozare varētu atrast terminu, kas būtu vēl hiperboliskāks par “hiper”, es esmu pārliecināts, ka viņi to lietotu.) Kad es uzaugu, mans mamma nopirka ēdienu tirgū, vēlāk arī lielveikalā, tagad es pārtiku pērku lielveikalā.
Infrastruktūras maiņa
Hiperkonverģētā datu centra stratēģija ir laba pieeja uzņēmumiem, kas tikai sāk darbu un neredz nepieciešamību pirkt savu IT infrastruktūru. Produkti, piemēram, iCloud, Dropbox, Amazon un neskaitāmi citi SaaS un tīmeklī balstīti pakalpojumi, tika izveidoti kā tikai mākoņu produkti jau no pirmās dienas, taču pārējā pasaule tā nav mainījusies. Kopš pagājušā gadsimta piecdesmitajiem gadiem un IBM lieldatoru laikmeta uzņēmumi ir izstrādājuši un izmantojuši savas IT infrastruktūras - un pārvietošanās uz mākoni nav process, kas notiks pa nakti. (Liekas, ka visi uzņēmumi pāriet uz mākoni, bet vai tiešām tā ir? Uzziniet sadaļā Cik uzņēmumi patiesībā izmanto mākoni?)
Tomēr, tā kā Amazon, Microsoft un citi vēlas, lai tas notiktu, ir daudz iemeslu, tostarp izmaksas, kas saistītas ar lietojumprogrammu pārrakstīšanu, lai tās darbotos jaunā vidē, un vienkāršā mentalitāte “ja tas nav izlauzts, nelabojiet to” , kas ir kavējis uzņēmumus no pārejas posma. Tas ir tāpēc, ka tad, kad uzņēmums pērk datu glabāšanas serverus no EMC, IBM vai jebkuras citas personas, viņi sagaida, ka tie kalpos vismaz piecus gadus vai ilgāk, jo līdzīgā laika posmā tie zaudē vērtību. Šīs krātuves migrēšana uz mākoni nozīmētu norakstīt aprīkojumu, kas joprojām atrodas grāmatās. Lai arī mākonis ir lētāks, aparatūra ir nenovērtējamas izmaksas, tāpēc ir grūti pamatot vienreizēja finansiāla trieciena veikšanu.
Tāpēc neizbēgami notiek tas, ka vecās sistēmas, kas joprojām darbojas, paliek pie esošajām sistēmām un jaunas sistēmas vai esošo sistēmu paplašināšana pāriet uz mākoni. Un voila, jums ir hibrīda mākonis ar dažiem procesiem vietējā krātuvē, bet daži - mākonī. Piemēram, viens no mūsu klientiem ir Holivudas filmu studija, kurā ir noliktavas, kas pilnas ar LTO lentēm, un liela robotu lentu bibliotēka. Lēnās dabas, augsto uzturēšanas un astronomisko izmaksu dēļ, kas saistīta ar viņu pašreizējo glabāšanas metodi, viņi vēlas atbrīvoties no šīs tehnoloģijas un galu galā visu migrēt uz mākoni. Tomēr ar milzīgo datu daudzumu viņi šo sistēmu uztur, bet nepaplašina visu jauno saturu mākonī un pēc definīcijas darbojas pēc tipiska hibrīda mākoņa modeļa.
Kāpēc hibrīds?
Neņemot vērā ekonomiku un inerci, kas virza daudzus no šiem lēmumiem, ir daži labi tehniski iemesli hibrīda mākoņa uzturēšanai. Dažiem procesiem nepieciešama pareiza darbība ar specializētu vai labi noregulētu aprīkojumu. Kā piemēru var minēt video rediģēšanu, kur reālā laikā ar lieliem failiem ir jātiek manipulētiem. Joslas platums, kas jāatrodas starp krātuvi un apstrādi, ir tik liels, ka nav īsti laba paņēmiena, kā panākt tā darbību mākonī.
Cita “hibrīda mākoņa” definīcija izplata darbu starp vairākiem mākoņu pārdevējiem. Amazon un pārējie dara visu iespējamo, lai jūs ieslodzītu viņu vidē, piedāvājot desmitiem vai simtiem mākoņu bāzes pakalpojumus, piemēram, ka viss nepieciešamais nāk no viena pārdevēja. Tas, kā šie pārdevēji nosaka savus produktus, ir neticami sods. Piemēram, Amazon S3 mākoņa krātuve uzglabāšanai maksā aptuveni 2,3 centus / GB / mēnesī, bet, ja vēlaties iegūt šos datus internetā, jūs varētu maksāt līdz 9 centiem / GB, lai tos izņemtu. Skaidrs, ka viņi vēlas, lai jūs to atstājat un darāt visu Amazon mākoņa ietvaros.
Ilgtermiņā es nedomāju, ka šādas stratēģijas darbojas. IBM bija slavena ar mēģinājumu piesaistīt klientus dārgai visu IBM videi. Tad izveidojās uzņēmumi, kas sāka izvēlēties IBM celtnes daļas. Proti, EMC sāka ražot ar IBM saderīgus disku diskus. Viņu solis bija vienkāršs: ja varat atvienot IBM diskdzini un iespraust EMC diskdzini, un tas darbojas tieši tāpat, kāpēc maksāt par 30% vairāk par IBM disku? Mūsdienās visur ir parādījušies mākoņu pārdevēji, kas novāc Amazones cietokšņa gabalus. Uzņēmumi, piemēram, Packet.net, piedāvā augstas veiktspējas un lētu datoru mākonī. Ātri un Limelight piedāvā satura izplatīšanas tīklus, kas ir ātrāki un lētāki nekā Amazon, un Wasabi piedāvā mākoņa krātuvi, kas ir 1/5th cenu un sešas reizes ātrāk nekā Amazon S3 krātuve. (Plašāku informāciju par hibrīda IT skatiet sadaļā Hibrīdais IT: kas tas ir un kāpēc jūsu uzņēmumam tas jāpieņem kā stratēģija.)
Tātad, klienti saka: “Es dažus no procesiem veikšu Amazon mākonī, bet satura izplatīšanai izmantošu Limelight, un visus savus datus es glabāšu Vasabi.” Tas ir hibrīda mākoņa risinājums, kuru es paredzēt, ka dominēs nākamajai desmitgadei. Klienti negaidīs, ka tiek ieslēgti viena pārdevēja ekosistēmā, kad dažādām funkcijām ir labākas, ātrākas un lētākas alternatīvas.
Bez kļūdām, bez stresa - jūsu soli pa solim, kā izveidot programmatūru, kas maina dzīvi, neiznīcinot savu dzīvi
Jūs nevarat uzlabot savas programmēšanas prasmes, kad nevienam nerūp programmatūras kvalitāte.
Īsāk sakot, hibrīdais mākonis ir šeit, lai paliktu. Bet jēdziens “hibrīdais mākonis”, visticamāk, izzudīs, jo hibrīda pieeja ir tik dabiska IT infrastruktūras attīstības sastāvdaļa. Katrā datu centrā ir dažādas aparatūras, piemēram, Dell, Cisco, Juniper, Netapp utt., Un neviens neuztraucas to saukt par “hibrīdas aparatūras vidi”. Tātad, jautājums ir kļuvis: vai mums tiešām būs jādefinē “hibrīda mākonis” ”Kad tā neizbēgami kļūs par normu?