Saturs
J:
Kāpēc daži eksperti saka, ka AI "iznīcinās digitālo autentiskumu"?
A:
Mašīnmācība un mākslīgais intelekts strauji maina daudzas nozares, un tas patiešām pārveido veidus, kādus domājam par tehnoloģisko progresu. Bet viņi arī piesaista dažas interesantas divdomības un pretrunas attiecībā uz to, kā mēs attiecamies pret mūsu datoriem un viedtālruņu ierīcēm vai citām jaunām saskarnēm, kuras, iespējams, nāk.
Viens no galvenajiem mākslīgā intelekta jautājumiem ir tas, kā tas ietekmēs “autentiskumu” - vai tas, kā cilvēki pārbauda un apstiprina pastāvošo realitāti “gaļas telpā” vai digitālajā pasaulē. Kad jūs patiešām iedomājaties, kā tas darbojas, jūs redzat raksturīgu pretrunu starp mūsu tehnoloģijas ierobežojumiem un veidiem, kā mēs uzticamies mūsu rīcībā esošajai tehnoloģijai.
Viens no labākajiem piemēriem atrodams nesenajā rakstā Wired, kurā parādīts, kā cilvēki ar mākslīgo intelektu un mašīnmācīšanās resursiem spēj nofotografēt kustīgu zirgu un virspusē uzlikt zebras svītras procesā, kuru autore dēvē par “zebraficāciju”.
Tas ir glīts un jauns, taču tas arī potenciāli var radīt problēmu. Kad digitālajā ekrānā redzat zebru, kā jūs zināt, ka tā ir zebra, nevis tikai zirgs ar zebras svītrām, ko prasmīgi uzlicis kāds tehniski izveicīgs cilvēks?
Tas varētu šķist teorētisks jautājums, bet tie paši jautājumi drīz tiks piemēroti ziņām, kuras mēs iegūstam digitālā formā - no politikas līdz ekonomikai līdz reliģijai - tas viss būs atkarīgs no mūsu spējas izsijāt informāciju , lai pārbaudītu un atšķirtu patiesību un fikciju, mītu un realitāti. Tā kā jaunie mākslīgā intelekta rīki piedāvā vairāk iespēju manipulēt ar attēlu un video, tas kļūst daudz grūtāk.
Vēl viens lielisks piemērs ir jaunas balss tehnoloģijas. Rakstā pirms dažiem gadiem mēs apskatījām topošo IT projektu, kurā tika ņemtas vērā slavenu cilvēku balsis, un būvējām balss modeļa dzinējus, kas šiem slavenajiem cilvēkiem varēja likt pateikt jebko, kas atrodas ārpus kapa.
Šī ir kārtīga un interesanta tehnoloģija - tas šķiet jautrs veids, kā izmantot runas apstrādes tehnoloģijas. Bet tā patiešām radīs problēmu, kad mēs pārejam no vecās analogās un neobjektīvās digitālās balss tehnoloģijas uz jaunu sintētisko un saliekamo balsi. Kā jūs uzzināsit, kas ar jums runā - pa tālruni, televizoru vai tieši ausī?
Konkrētāk, ideja par sarežģītākiem audio, attēla un video uzlabojumiem var izmantot dažas no mūsu kā sabiedrības visvērtīgākajām idejām. Kā cilvēki uzticēsies tam, ko viņi dzird un redz politiskajā pasaulē? Kā būs ar likumu - vai noziegumos apsūdzētajiem būs jauna veida pārsūdzības, kuru pamatā ir iespējamā pierādījumu maiņa?
Vēl viens veids, kā izprast dažas no šīm problēmām, ir aplūkot zinātniskās fantastikas rakstīšanu - sākot ar Ray Bradburys “Fahrenheit 451” līdz George Orwells “1984” un pēc tam, pagājušo laikmetu stāstnieki vairākkārt mūs ir brīdinājuši, ka tehnoloģija var būt noderīga un problemātiski gali. Viens no iemesliem, kāpēc tik daudz ekspertu un IT uzņēmumu vadītāju aicina uz “izskaidrojamu mākslīgo intelektu” un ētikas paneļiem, ir tas, ka viņi saprot šo jautājumu - ja mēs rūpīgi nekontrolējam tehnoloģijas, mēs nekādā gadījumā nespējam tām uzticēties. Tā vietā, lai palīdzētu mums sasniegt savus mērķus, viņi galu galā varētu mūs sāpināt, daļēji izraisot tāda veida sociālo haosu, kāds pastāv, kad mēs patiesībā nevaram tikt galā ar patiesību un realitāti. Daļa no labajām ziņām ir tā, ka tādas tehnoloģijas kā blockchain, kas nodrošina transakciju autentifikāciju, var palīdzēt, kad tās tiek piemērotas digitālajiem ierakstiem.