Saturs
- Darba pierādījums
- Likmes pierādījums
- Oglekļa pēda
- Bez kļūdām, bez stresa - jūsu soli pa solim, kā izveidot programmatūru, kas maina dzīvi, neiznīcinot savu dzīvi
- Decentralizācija
Avots: iStock
Izņemšana:
Kriptovalūtas ieguve un algoritmu sajaukšana patērē milzīgu enerģijas daudzumu, un liela apjoma kriptovalūtas ieviešanai varētu būt liela ietekme uz vidi.
Pēc tam, kad bitcoin whitepaper pirmo reizi tika publicēts 2008. gadā, arvien vairāk cilvēku pēkšņi šķita reālistiska, ja ne neizbēgama, reāla digitālās valūtas perspektīva. Globālā ekonomika bija pakļauta briesmām, un centrālās bankas bija pakļautas plaši populistiskiem uzskatiem. Šie faktori ir veicinājuši interesi par bitcoin kā salīdzinoši decentralizētu valūtu, kā arī tās pamatā esošo vienādranga tehnoloģiju (tagad zināmu kā “blockchain”). Bet darba pierādīšanas (PoW) mehānisms, kas apstiprina darījumus ar bitcoin virsgrāmatu, rada enerģijas patēriņa izmaksas, kas eksponenciāli palielinās, paplašinoties tīklam. Jaunāki “blockchain” konsensa mehānismi risina šo jautājumu, un tie ir galvenie pierādījumi par iesaistīšanos (PoS).
Blokķēdes konsensa mehānisma jēga, vispārīgi runājot, ir nodrošināt neuzticamu vienādranga tīkla validāciju un kļūdu toleranci. Tas lielā mērā ir saistīts ar to, kā bitcoin ir izdevies iegūt tik nozīmīgu impulsu kā valūta. Atrisinot tādus jautājumus kā Bizantijas ģenerāļu dilemma un dubultās tēriņu problēma, bitcoin virsgrāmata var efektīvi darboties kā tīkls bez centrālā varas punkta vai kļūmes. (Vēlaties uzzināt bitcoin pamatus? Pārbaudiet, kā faktiski darbojas Bitcoin protokols.)
Darba pierādījums
PoW vienprātība faktiski ir notikusi pirms bitcoin vismaz desmit gadus, bet nekad netika plaši izmantota, līdz pēc tam, kad Satoshi Nakamotos baltā grāmata tika publiskota. Termins "darba pierādījums" tika izveidots dokumentā, kuru 1999. gadā publicēja Markus Jakobsson un Ari Juels, un šī koncepcija zināmā ierobežotā formā pastāvēja jau 1993. gadā. Bitcoin (un vairāku citu kriptovalūtu) gadījumā PoW ir tas ir ne tikai veids, kā nodrošināt un apstiprināt vienādranga tīklus, bet arī metode, kā nopelnīt (vai “sagādāt”) valūtu. Katrs bitcoin blockchain kalnračis dod skaitļošanas jaudu, lai atrisinātu vienādojumus, kas apstiprina virsgrāmatu, un pēc veiksmīgas pabeigšanas tie tiek apbalvoti ar kriptovalūtu.
PoW ir bijis ļoti efektīvs, nodrošinot bloķēšanas ķēdes un zināmā mērā pierādot digitālās valūtas dzīvotspēju. Bet tas ir arī uzskatāmi izšķērdīgs kā skaitļošanas algoritms. Apstrādes jauda, kas tiek veltīta vienprātībai par PoW, tiek izlietota atkritumiem, jo daudzas no ģenerētajām jaucējzīmēm neatbilst nepieciešamajiem kritērijiem veiksmīgai ieguvei / apstiprināšanai. Katru reizi, kad tiek sasniegts veiksmīgs jauciens un tiek pievienots “bloks”, PoW blokķēdi ir grūtāk (un neefektīvi) apstiprināt. Īpaši 2017. gadā tika novērots būtisks bitcoin tīkla aktivitātes pieaugums, un līdz nākamā gada jūnijam aprēķini norādīja kopējo enerģijas patēriņa līmeni bitcoin un Bitcoin Cash aptuveni 70 teravatstundu laikā.
Likmes pierādījums
Apliecinājums par dalību ir pastāvējis vismaz kopš 2011. gada, un dažu gadu laikā to pakāpeniski pieņēma tādas kriptovalūtas kā Peercoin un Blackcoin. Acīmredzot visievērojamākā PoS adopcija notika 2017. gadā ar Cashere cieto dakšiņu no Ethereum blokķēdes. Kalnraču vietā PoS protokols par darījumu apstiprinātājiem ieceļ mezglus, kuriem ir noteikts bagātības slieksnis blokķēdē (parasti tā galvenajā makā). Viņu "likme" attiecas uz summu, kas viņiem pieder, kas ir bloķēta apstiprināšanai, kā arī aprites laika zīmogus, kas norāda darījumu vecumu. Lai arī tas nav bez saviem jautājumiem, PoS validācijas modelim ir nepieciešams ievērojami mazāks enerģijas patēriņš (vismaz ilgtermiņā) nekā PoW.
Pastāv arī vairākas ievērojamas PoS protokola variācijas, kā arī līdzīgi modeļi, kas obligāti neizmanto statīvu kā validācijas veidu. Piemēram, gan deleģētie līdzdalības pierādījumi (DPoS), gan deleģētie Bizantijas kļūdu tolerances (DBFT) pārstāvji rīko kopienas vēlēšanas, lai piešķirtu apstiprināšanas pilnvaras ieinteresēto personu mezgliem. Svarīguma pierādīšanas (PoI) modeļi (piemēram, NEM blokķēde vai pretrunīgi vērtētā Petromoneda kriptovalūta) apbalvo mezglus par pozitīvu ieguldījumu (piemēram, īpašus maksājuma protokolus) attiecīgajos tīklos.
Kaut arī PoW un PoS ir kopīgs tīkla integritātes mērķis, izmantojot kaut kādu kolektīvās validācijas veidu, viņu konsensa metodes ievērojami atšķiras gan filozofijā, gan funkcionalitātē, kam ir tendence atšķirīgi ietekmēt blokķēžu kopienu kopumā. Galvenā atšķirība starp abiem protokoliem ir tāda, ka PoW uz laiku velta skaitļošanas jaudu, lai palīdzētu nodrošināt tā tīkla aizsardzību, savukārt PoS uz laiku pavada esošo bagātību (vai likmi) kā validācijas rīku.
Oglekļa pēda
Ietekme uz vidi rada aizvien lielākas bažas, kas atspoguļo potenciālo bīstamību, ko rada PAI pieņemšana. Tā kā jaunākie autoritatīvie pētījumi pārsvarā brīdina par neparastu Zemes virsmas un okeāna temperatūras paaugstināšanos, jūras līmeņa celšanos un visa veida citām satraucošām klimata datu izmaiņām, plaši izplatītā uz KW balstītas kriptovalūtas (piemēram, bitcoin) ieviešana, iespējams, izraisīs dziļu sociālo un politiskas sekas tikai tās energoefektivitātes dēļ (nemaz nerunājot par vairākiem citiem faktoriem, piemēram, finanšu regulējumu un globālo tirdzniecību).
Bez kļūdām, bez stresa - jūsu soli pa solim, kā izveidot programmatūru, kas maina dzīvi, neiznīcinot savu dzīvi
Jūs nevarat uzlabot savas programmēšanas prasmes, kad nevienam nerūp programmatūras kvalitāte.
Neskatoties uz to, blockchain potenciāls daudzās dažādās nozarēs (ieskaitot fintech un ārpus tās) ir pārāk dziļš, lai to ignorētu. Ir daži tehnoloģiju aspekti, kas piedāvā gan caurspīdīgumu, gan anonimitāti sistēmām, sākot no banku darbības līdz plašsaziņas līdzekļiem un saziņai. Blokķēdes raksturīgais nemainīgais raksturs var padarīt to tikpat atbildīgu pret sabiedrību, jo tā ir izturīga pret kļūdām. Turklāt decentralizētās lietojumprogrammas (DApps) izceļ blockchain tehnoloģijas izredzes kā platformu ļoti demokratizētai programmatūras izstrādei, izplatīšanai un integrācijai. (Kriptovalūta ir arī galvenā hakeriem. Uzziniet vairāk sadaļā Datorurķēšanas aktivitātes palielinās līdz ar kriptovalūtas cenām.)
Decentralizācija
Decentralizēta tīkla vai virsgrāmatas jēdziens ir centies blockchain tehnoloģijas izmantošanu cilvēkiem un iestādēm visā pasaulē. Tomēr tas, vai PoW vai PoS ilgtermiņā var palikt pilnībā decentralizēts, ir diskusiju priekšmets. Pakāpeniski attīstoties bitcoin validatoriem no CPU uz GPU, un tagad arī uz specializētiem ASIC kalnračiem (nemaz nerunājot par ļoti lokalizētiem ieguves reģioniem), PoW aparatūra un ieguve ar paplašinājumu, bez šaubām, ir kļuvusi ļoti centralizēta. Un PoS (kuru nepiemēro nekādas sabiedrības ieviestas normas vai ierobežojumi) pēc savas būtības tiecas koncentrēt bagātību un tādējādi centralizēt varu. Šie jautājumi kopā izceļ iespējamo hibrīda PoW / PoS sistēmas, kā arī jaunāku modeļu, piemēram, DPoS un PoI, ieguvumus.
Citas inovācijas (piemēram, Bitcoin Lightning Network) strādā pie risinājumiem, kas, iespējams, varētu mazināt daļu enerģijas patēriņa esošajos PoW blokķēdēs. Bet, ja PoW tīkli turpina augt, šķiet maz ticams, ka tie saglabās ilgtermiņa energoefektivitātes standartu, kas ir salīdzināms ar jaunākiem vienprātības modeļiem (PoS, PoI utt.). Un tas, kā valdības un regulējošās iestādes risina pieaugošo blockchain tehnoloģijas problēmu kopumā, joprojām ir jānovērtē.