Saturs
- Hipe ap mākoni
- Tradicionālās IT infrastruktūras problēmas
- Bez kļūdām, bez stresa - jūsu soli pa solim, kā izveidot programmatūru, kas maina dzīvi, neiznīcinot savu dzīvi
- Vai mākonis ir risinājums?
- Secinājums
Avots: Goosey / Dreamstime.com
Izņemšana:
Mākonis ātri iejaucas tradicionālajā IT infrastruktūrā - vai tā padarīs tradicionālo infrastruktūru novecojušu?
Tā kā mākoņu infrastruktūras piedāvājumi iegūst arvien lielāku popularitāti, ir palielinājušās diskusijas par uz vietas esošās IT infrastruktūras pamatotību. Acīmredzami ir divas debašu puses. Kamēr viena grupa paredz, ka IT infrastruktūra izmirst aizmirstībā, otra grupa uzskata - neskatoties uz izaicinājumiem - tradicionālā IT infrastruktūra joprojām būs aktuāla.
Dati apstiprina faktu, ka mākoņu infrastruktūra ir kļuvusi populārāka, arvien vairāk izmantojot. Popularitāti daļēji var saistīt ar tradicionālās uzņēmuma infrastruktūras problēmām, piemēram, izmaksu un pārvaldības problēmām. Tomēr nešķiet reāli, ka visa uzņēmuma infrastruktūra pārcelsies uz mākoni. Organizācijas, iespējams, veiks likumības pārbaudi un novērtēs ierosinājumu katrā atsevišķā gadījumā. (Lai uzzinātu vairāk par to, kā mākonis maina uzņēmējdarbību, skatiet projekta pārvaldību, mākoņdatošanas stilu.)
Hipe ap mākoni
Ap mākoņu, protams, ir kāda joma, it īpaši attiecībā uz tā potenciālu aizstāt tradicionālo IT infrastruktūru. Nesen notika debates par šo tēmu, ko sponsorēja Deloitte. Acīmredzami ir divas debašu puses. Kamēr viena puse izrādījās bullish par iespējamo tradicionālās IT infrastruktūras nomaiņu, otra puse uzskatīja līdzsvarotāku. Apsvērsim abus viedokļus:
Darbus un procesus mākonī nevar uzskatīt par atsevišķām vienībām. EA joprojām būs loma attiecību un atkarības pārvaldībā starp misiju, tehnoloģijām, procesiem un biznesa iniciatīvām. Skots Rozenbergers, Deloitte Consulting partneris, uzskata līdzsvarotāku viedokli. Pēc Rozenbergera teiktā, "Neatkarīgi no tā, kādu rīku jūs izmantojat, galvenā problēma nav tehnoloģija. Tā ir, lai definētu attiecības starp visiem redzes komponentiem, sākot no biznesa procesiem līdz tehnoloģijai. Un tas ir tur, kur ienāk EA."
Pēc ievērojamā autora Deivida S. Linthicuma vārdiem,
Mākoņu skaitļošana neaizstāj uzņēmuma arhitektūru. Tas nenodrošina "bezgalīgu mērogojamību", "nemaksā penss dienā", "jūs nevarat" nokļūt stundā "- tas arī neliks gludināt manus kreklus. Tā aizraujošā tehnoloģija, kas satur solījumu nodrošināt efektīvākas, efektīvākas un elastīgākas skaitļošanas platformas, taču mūsdienās šo līmeni paņēma līdz muļķīgam līmenim, un manas galvenās bažas ir par to, ka mākonis, iespējams, nespēs izpildīt šīs pārpūstās cerības.
Tradicionālās IT infrastruktūras problēmas
Mākoņu infrastruktūras piedāvājuma nopietnas izskatīšanas pamatā ir gan satraukums par EA ierobežojumiem, gan izmaksu apsvērumi. Tas, vai mēs izvēlamies kaut ko vēl sliktāku, ir atšķirīgas debates. EA ir prakse, kas, ja tā tiek īstenota labi, varētu dot daudz labumu. Tomēr tas nespēj realizēt savu potenciālu noteiktu problēmu dēļ:
Bez kļūdām, bez stresa - jūsu soli pa solim, kā izveidot programmatūru, kas maina dzīvi, neiznīcinot savu dzīvi
Jūs nevarat uzlabot savas programmēšanas prasmes, kad nevienam nerūp programmatūras kvalitāte.
- EA ir atsevišķa prakse, un tai nepieciešama uz praksi balstīta vadība. Tomēr organizācijas liek EA atbildīgajiem cilvēkiem koncentrēties uz cilvēkiem, nevis uz praksi.
- Lai ieviestu kvalitatīvu EA, nepieciešama dziļa un plaša izpratne par EA un tā lomu organizācijā. Tam jau pašā sākumā ir nepieciešama plašāka plānošana un arhitektūra. Tomēr daudzas dažādas ad hoc arhitektūras ir izveidotas, pamatojoties uz situācijām, un tas var pilnībā apdraudēt plašākus EA mērķus.
- Daudzu EA arhitektu galvenā problēma ir viņu pieeja biznesa problēmām. Lai arī arhitektu tehnisko pārliecību nevar apšaubīt, viņiem bieži trūkst iespējas plašāku skatījumu gūt uz biznesa problēmām un to, kā EA var tās atrisināt. Arhitekti ir pārāk dziļi iedziļinājušies tehniskajās niansēs, kas neļauj viņiem pieņemt citas biznesa perspektīvas.
- Daudzi EA ir pārāk sarežģīti un neelastīgi. Tas viņiem liedz pielāgoties izmaiņām, kas saistītas ar izmaiņām biznesa situācijās. Daudzi galvenie arhitekti mēdz aizmirst, ka EA galvenā uzmanība tiek pievērsta biznesam, nevis nevajadzīgiem tehniskiem jautājumiem. Kā sacīja mūsdienu EA dibinātājs Džons Začmans, "Arhitektūra ļauj jums pielāgoties sarežģītībai un izmaiņām. Ja jums nav uzņēmuma arhitektūras, jūsu uzņēmumam nebūs jābūt dzīvotspējīgam arvien sarežģītākā un mainīgā ārējā vidē."
Vai mākonis ir risinājums?
Ceļš uz priekšu ir līdzsvara saglabāšana un krasi nemainīga IT infrastruktūras stratēģija. Jums arī nopietni jāapsver jautājums par datu konfidencialitāti un drošību. Droši vien labākā pieeja būtu apsvērt iespēju EA pakāpeniski pārvietot uz mākoni. Piemēram, jūs varat sadalīt savu EA loģiskās jomās, piemēram, programmatūras lietojumprogrammās un serveros, un izskatīt to gadījumus atsevišķi. Piemēram, varētu izmantot šādas kategorijas:
- Programmatūras lietojumprogrammas, kas var ietvert produktivitātes komplektus, piemēram, Office, SQL Server, Exchange, VMware ESX Server, SharePoint, finanšu programmas (piemēram, QuickBooks Server) vai uzņēmuma meklēšanas programmu.
- Pakalpojumu apgabali, kas var ietvert tādas funkcijas kā autentifikācijas mehānismi, uzraudzība un uzdevumu plānotāji. Piemēram, jūs noteikti varat apsvērt iespēju sarežģītus iekšējos pakalpojumus, piemēram, Active Directory, aizstāt ar tiešsaistes pakalpojumiem, piemēram, Windows Azure Active Directory.
- Glabāšana var būt sarežģīts piedāvājums, jo jūs glabājat daudz datu, kas var būt konfidenciāli. Tātad jums smagi jādomā par to, vai vēlaties šos datus izdzēst vai ļaut trešajām personām par to rūpēties. Piemēram, ja jūsu uzņēmums apstrādā kredītkartes datus, ir ārkārtīgi riskanti nodot glabāšanu citai vienībai.
Secinājums
Turpmākajam ceļam vajadzētu būt līdzsvaram starp mākoņu un iekšējo arhitektūru. Ne visas organizācijas gatavojas pāriet uz mākoni to unikālo apsvērumu dēļ. Diezgan vienkāršoti ir domāt, ka visa IT infrastruktūra vienkārši pārcelsies uz mākoni; tas ir daudz sarežģītāk. Pētījumi rāda, ka daudz runā par pārvietošanos uz mākoni ir tieši tā - runā. Uzņēmumi izlems par mākoņdatošanu, ņemot vērā datu drošību, izmaksas un ieguvumus, atbilstību un citus apsvērumus. Ir iespējami trīs scenāriji: kopējais, jauktais vai nepieņemtais mākonis.
Tajā pašā laikā nevar noliegt, ka uz mākoņiem balstīta infrastruktūra drīz būs nozīmīgs spēks. Tik daudz, ka lielākie IT infrastruktūras nodrošinātāji sagaida lejupslīdi. Pētījumu firma 451 Group atklāj, ka mākoņu pakalpojumu sniedzēji, piemēram, Amazon Web Services, pieaugs ar eksponenciālu ātrumu. Bet pat ņemot vērā aizvien pieaugošo mākoņu adopciju, EA drīzumā vairs nepazūd.