Saturs
J:
Kā mākslīgais intelekts tiek salīdzināts ar cilvēka un datora simbiozi?
A:
Daudzi mūsdienu tehnoloģiju evaņģēlisti zvēr pie mākslīgā intelekta priekšrocībām. Forbes Tehnoloģiju padomes rakstā ir paskaidrots, kā AI palielina efektivitāti, atbrīvo cilvēkus no citiem uzdevumiem un stiprina ekonomiku. Bet padome arī brīdina par iespējamiem riskiem, kas saistīti ar kontroles zaudēšanu un neparedzētām sekām.
Mākslīgais intelekts ir guvis lēcienus un robežas kopš J.C.R. Lickliders apsvēra savas iespējas slavenajā 1960. gada rakstā “Cilvēka un datora simbioze”. Lai gan darba galvenais uzsvars bija uz to, kā mašīnas varētu strādāt līdzās cilvēkam, lai veiktu svarīgus uzdevumus, Lickliders atzina, ka pie horizonta ir jābūt kaut kam vairāk.
“Cilvēka un datora simbioze, iespējams, nav sarežģīto tehnoloģisko sistēmu galvenā paradigma.” Slavenais datoru pionieris uzskatīja, ka “pilnīgi iespējams”, ka “elektroniskās vai ķīmiskās mašīnas” galu galā pārspēj cilvēka smadzenes. Tikmēr viņš apgalvoja, ka būs ievērojams progress, jo vīrieši un datori strādāja kopā “intīmā saiknē”.
Pat šodien daži eksperti joprojām ievēro solījumus par produktivitāti, izmantojot cilvēka-datora simbiozi. Uzvedības ekonomists un datu zinātnieks Dr Colin W.P. Lūiss savā blogā raksta, ka “cilvēka un datora simbioze, nevis mākslīgais intelekts stimulēs jaunas darba vietas.” Viņš citē Samuela Butlera 1863. gada rakstu “Darvins starp mašīnām”, kurā Butlers paziņo, ka “pienāks laiks, kad mašīnas tur patieso pārākumu pār pasauli un tās iedzīvotājiem. ”Tikmēr palīgierīces, piemēram, Google Now un Apple Siri, ir pierādījums tam, ka mēs turpinām virzīties cilvēka-datora simbiozes virzienā.
Šeit Lūiss apkopo atšķirību starp AI un cilvēka-datora simbiozi: “Cilvēka un datora simbioze ir ideja, ka tehnoloģija būtu jāprojektē tā, lai pastiprinātu cilvēka inteliģenci, nevis mēģinātu to aizstāt.” Tā vietā, lai pārmestu visus pienākumus un lēmumus uz datori, cilvēki turpina izmantot šīs simbiotiskās attiecības. Viņš saka, ka analītiskie, statistikas domātāji būs īpaši ieguvēji darba vietā.
Tomēr nākotnei nav jāatbilst zinātnisko ekspertu dažādajām prognozēm. Tas, cik lielā mērā skaitļošanas mašīnas faktiski spēs domāt, joprojām ir debašu jautājums. Datori jau ir aizstājuši visas profesijas, un automatizācija apbrīnojamā veidā turpina ietekmēt cilvēka darbu. Skaitļošanas galvenā loma un tās ietekme uz cilvēka stāvokli šajā brīdī nav nosakāma. Bet datoru vērtīgā palīdzība cilvēku uzdevumu veikšanā - piemēram, šo jautājumu un atbilžu rakstīšana - ir nepārprotams pierādījums tam, ka cilvēka un datora simbioze nepazūd drīz. Iespējams, ka AI pārākums būs jāgaida.