Saturs
- Cilvēki uzņemas vadību
- Bez kļūdām, bez stresa - jūsu soli pa solim, kā izveidot programmatūru, kas maina dzīvi, neiznīcinot savu dzīvi
- Mūsu smadzenes, mūsu ķermeņi
- AI un intuīcija
Avots: Willyambradberry / Dreamstime.com
Izņemšana:
Neskatoties uz lielo zinātnisko fantastiku, ko tas ir iedvesmojis, eksperti skaidro, ka AI, iespējams, mūs tieši neapdraudēs garīgās pārākuma ziņā.
Ja jūs pievēršat uzmanību tam, ko cilvēki runā tehnoloģiju telpā, iespējams, esat dzirdējis kādu no bažām, kas saistītas ar Elonu Musku, Bilu Geitsu un citiem, par superinteliģentajām AI tehnoloģijām - lai gan jaunākie ziņojumi liecina, ka Geitss ir mazliet atdzisis par visiem šiem Cassandra sīkumiem joprojām ir pamatotas bažas un pamatojums.
Jautājumu ir daudz: vai roboti kļūs gudrāki par cilvēkiem? Vai AI pārņems mūsu darba vietas un dzīvi? Vai tehnoloģija sāks kontrolēt cilvēkus, un vai problēmas ar nepareizi lietotu AI novedīs pie vardarbības un iznīcināšanas?
Daudziem ekspertiem atbilde ir skanīga “nē”, pamatojoties uz faktiskajiem veidiem, kā mēs attīstām mūsdienu tehnoloģijas. Lielākā daļa piekrīt, ka mums ir nepieciešami ētiski, izskaidrojami ietvari, lai virzītu AI un ML tehnoloģijas, taču viņi nepiekrīt, ka robotu vadīšana ir noteikts rezultāts.
Apskatīsim dažas debates par superintelliģenci un uzzināsim, kāpēc daudzi tehnologi ir pārliecināti, ka cilvēki joprojām turēs grožus pāris simtu gadu laikā.
Cilvēki uzņemas vadību
Aplūkojot ziņojumus par AI bažām, viens vārds, kas parādās diezgan daudz, ir Grady Booch. Booch aizsāka vienoto modelēšanas valodu (UML) un tūkstošgades sākumā strādāja pie IBM galvenajām tehnoloģijām.
Buša TED saruna ilustrē zināmu viņa optimismu par AI veidiem, kurus mēs parasti domājām kā zinātniskās fantastikas.
Pirmkārt, viņš apgalvo, ka cilvēku apmācība ieliks AI sistēmu darbībā savu ētiku un normas.
"Ja es vēlos izveidot mākslīgi inteliģentu juridisko asistentu, es iemācīšu tam kādu tiesību kopumu, bet tajā pašā laikā es ar to saplūdu žēlsirdības un taisnīguma izjūtu, kas ir šī likuma sastāvdaļa," saka Bošs. “Zinātniskā ziņā tas ir tas, ko mēs saucam par pamata patiesību, un šeit ir svarīgs punkts: tāpēc, ražojot šīs mašīnas, mēs iemācām viņiem izjust savas vērtības. Šajā nolūkā es mākslīgajam intelektam uzticos tas pats, ja ne vairāk, kā labi apmācītam cilvēkam. ”(Plašāku informāciju par AI nākotni (un pagātni) skatiet Domāšanas mašīnas: mākslīgā intelekta debates.)
Bez kļūdām, bez stresa - jūsu soli pa solim, kā izveidot programmatūru, kas maina dzīvi, neiznīcinot savu dzīvi
Jūs nevarat uzlabot savas programmēšanas prasmes, kad nevienam nerūp programmatūras kvalitāte.
Vēlāk sarunā Bošs izceļ vēl vienu ļoti atšķirīgu argumentu, kāpēc mums nav jābaidās no tehnoloģiju pārņemšanas.
“(Eksistences draudiem cilvēcei, ko rada tehnoloģija) būtu jābūt ar superinteliģenci,” saka Bošs. “Tam būtu jābūt dominējošam pār visu mūsu pasauli. Tas ir Skynet saturs no filmas “Terminators”, kurā mums bija superinteliģence, kas pavēlēja cilvēka gribai, un tas virzīja katru ierīci, kas atradās katrā pasaules malā. Praktiski runājot, tas nenotiks. Mēs neveidojam AI, kas kontrolē laika apstākļus, virza plūdmaiņas un dod mums kaprīzi, haotiskus cilvēkus. Un turklāt, ja šāds mākslīgais intelekts pastāvētu, tam būtu jākonkurē ar cilvēku ekonomiku un tādējādi ar mums jākonkurē par resursiem ... galu galā (nestāstiet Siri par to) mēs vienmēr varam tos atvienot. ”
Mūsu smadzenes, mūsu ķermeņi
Vēl viens būtisks arguments cilvēka izziņas pārākumam pār tehnoloģijām ir saistīts ar cilvēka smadzeņu izpēti.
Ja jūs apmeklējat YouTube un klausāties vēlīnā slavenā inženiera Marvina Minska, agrīnā ML pioniera un piemēra Ray Kurzweil un citu mūsdienu AI guru, jūs varat dzirdēt viņu runājam par cilvēka smadzenēm. Minskis uzsver, ka reāls cilvēka intelekts nav viens jaudīgs superdators, bet simtiem dažādu datoru ir savstarpēji saistīti sarežģītā veidā. AI, viņš skaidro, var replicēt dažas no šīm mašīnām, bet nekur ne tuvu nav visu to replicēšana.
Daudziem tehnoloģiju ekspertiem AI nekad nespēs patiesi atdarināt cilvēka smadzeņu sarežģītību, un tāpēc vienmēr būs iedzimtā mērā mazāk spēcīgs.
“AI parasti nav paredzētas izdzīvošanai, bet gan tādu ļoti specifisku un uz cilvēku vērstu problēmu risināšanai kā šaha spēlēšana,” rakstīja Ph.D. Luc Claustres. pagājušā gada beigās. "Kā tādi viņi pat nevar pielāgoties nelielām izmaiņām savā vidē, tos neprogrammējot, kamēr cilvēki paši pārvalda neprecizitātes vai viegli maina noteikumus."
AI un intuīcija
Pastāv arī izrietošs arguments, kas balstās uz to, ko jūs varētu dēvēt par “krustojuma apsardzes problēmu” - tas izskaidro mākslīgā intelekta pieļaujamās robežas. AI un ML lieliski palīdz gūt ieskatu no daudzveidīga datu kopuma, taču viņiem nav laba intuīcija - kaut kas tāds, par ko cilvēki ir pazīstami. Citiem vārdiem sakot, ja jūs noalgojāt datoru par krustojuma apsardzi, jums varētu būt kāda funkcionalitāte - taču jums, iespējams, būtu dažas diezgan bīstamas nepilnības -, ar kuru neuzticaties saviem bērniem! (Lai iegūtu vairāk par AI potenciālu cilvēciskām domām, skat. Vai radošumu var īstenot AI?)
Kā tādas, datorprogrammas nevar saprast mūsu cilvēku satraukumus un īpatnības mūsu saziņā un dzīvesveidos - tātad tas ir vēl viens būtisks ierobežojums.
Lai uzzinātu vairāk par to, kāpēc bažas par inteliģenci var būt pārspīlētas, Kevina Kelly pagājušā gada rakstā Wired apskatīti daži pieņēmumi, kuriem vajadzētu būt taisnīgiem, lai AI patiešām pārņemtu praktiskā veidā. Tajos ietilpst:
- Šis mākslīgais intelekts jau tagad pārmērīgi kontrolē cilvēka izziņas
- Šo intelektu var paplašināt bez ierobežojumiem
- Šis super intelekts var atrisināt lielāko daļu problēmu, ar kurām saskaras cilvēki
Lasot rakstu, jūs redzat, ka visi šie pieņēmumi ir eksplodēti un apstrādāti, lai vēlreiz parādītu, kāpēc cilvēka izziņa ir tik īpaša.
Nav tā, ka tehnoloģija nekļūs jaudīga - tā būs. Tas ir jautājums par visām dažādajām dimensijām, kas jāapgūst, lai padarītu AI spēcīgāku nekā cilvēki. Cilvēki attīstījās miljoniem un miljoniem gadu - mākslīgais intelekts pastāv jau apmēram 20 gadus, un, kaut arī tas ir guvis ievērojamus panākumus, cilvēkiem joprojām ir virsroku, un, iespējams, tas notiks uz visiem laikiem.
Ja jūs lasāt atpakaļ caur dažām no šīm saitēm un aplūkojat to, ko cilvēki teica, tas, kas mums patiešām būtu vairāk jāuztraucas, ir mēs paši. Cilvēkiem ir plašs tehnoloģiju ļaunprātīgas izmantošanas potenciāls - patiesībā daudzi no mums teiktu, ka mēs jau daudz ļaunprātīgi izmantojam savas tehnoloģijas. Tātad, iespējams, tā ir labāka vieta, kur uztraukties un rīkoties, ja ir jāizveido ētiska AI.